Сергей Токарев рассказал порталу «Право.ру» о тонкостях работы следователя при осмотре места происшествия

Почувствать себя следователем — провести осмотр места происшествия и собрать все улики, используя различные криминалистические методики и тактические приемы, предложил известный правовой Интернет-портал.

«По методичке следственно-оперативная группа на место происшествия прибывает первой, главным при осмотре является следователь. На практике все наоборот. Следователь прибывает, когда его позовут — то есть после того, как возле трупа соберутся сотрудники ППС, участковый, дежурный опер и когда начальник УМВД, начальник уголовного розыска и прочие убедятся в том, что труп „криминальный“ и под естественные причины его не списать», — рассказал бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ, адвокат, старший партнер АБ «Торн» Сергей Токарев. По его словам, фактически рядовой малоопытный следователь на месте происшествия не руководит, а лишь описывает окружающую обстановку. Сергей предложил пошагово пройти весь путь осмотра места происшествия вместе с ним — полный текст доступен по ссылке pravo.ru.

Павел Астапенко прокомментировал практику взыскании недоимок компании с руководителя

В последнее время наблюдается следующая тенденция: налоговые инспекторы пытаются взыскать недоимку с руководителя компании. Правомерен ли подобный подход? На портале «Право.ру» состоялась содержательная дискуссия, в которой приняли участие признанные эксперты отрасли. Старший партнер, руководитель налоговой практики Павел Астапенко также выразил свое мнение: «Не имеет значения, что в деле отсутствует обвинительный приговор против бывшего директора. Акт амнистии — это нереабилитирующее основание для прекращения уголовного дела. То есть экс-глава предприятия все равно должен возместить ущерб.»

Полный текст обсуждения можно прочитать по ссылке pravo.ru.

Кто имеет право на компенсацию за незаконный обыск: комментарий нашего эксперта Фархада Тимошина

За последнее десятилетие правоохранительные органы в полтора раза чаще проводят обыски и осмотры помещений. В некоторых случаях эти следственные действия суды могут признать незаконными: это означает, что у пострадавших появляется возможность получить денежную компенсацию за полученный моральный вред. Верховный суд разъяснил спорные моменты подобных ситуаций, а эксперты дали свои рекомендации о порядке получения компенсации морального вреда за незаконный обыск.

Фархад Тимошин, адвокат уголовной практики АБ «Торн», также прокомментировал ситуацию на портале «Право.ру». «Суды чаще всего встают на сторону правоохранителей, признавая их незаконные действия априори законными. Так что потерпевшие от такого произвола получают денежное возмещение лишь в редких случаях», — сказал Фархад в ходе обсуждения проблемы.

Полный текст обсуждения можно прочитать по ссылке pda.pravo.ru.

Телефон:
+7 (812) 389 57 77
Эл. почта:
office@abthorn.ru